2008北京(应届)公务员申论试题主要是围绕行业协会改革来命题的。金路公务员首席培训师李祖华认为：这次的命题题材是结合社会最热的热点。2007年以来，牙防组织、“3、15”协会违规认证、拉面协会联手涨价在社会造成了一定的不良影响，严重的影响了政府的公信力。
> 一、所给出的材料主要包括以下内容：
第一段 首先界定给出了行业协会的概念和职能。
第二段 列举了煤气涨价的问题，突出了行业协会改革的必要性
第三段 重点谈到了全国牙防组的问题
第四段 列举了拉面协会涨价存在的问题
第五段 列举了2002年曾经出现过的彩电价格上涨的问题
第六段 列举出口贸易问题重点谈到产品质量存在的问题导致中国制造形象欠佳
第七段 列举了阿里巴巴对客户使用提出了自律守则，对外公布
第八段 协会存在的问题主要是接受企业的赞助
第九段 列举了湖北啤酒企业实行地方保护主义，阐述地方政府与企业的关系
第十段 列举了温州打火机协会针对外国的倾销应对，反映了面对问题的正确的做法
第十一段 列举了德国对行业协会的分类所做的工作。
二、所提问题及解析
(一)、概括材料所反映的主要问题。
[解析]：材料所反映的主要问题：行业协会自律不严,存在参与联手涨价、接受企业的赞助、乱评比；行业协会职能分工不明，存在政府垄断行为；同时还存在政策措施不配套，管理体制不完善，行业协会还存在着结构不合理、作用不突出、行为不规范等问题。
(二)、分析行业协会 存在问题的原因和提出相应的对策
[解析]：
(一)、问题
改革开放以来，我国行业协会发展较快，在提供政策咨询、加强行业自律、促进行业发展、维护企业合法权益等方面发挥了重要作用。但是，由于相关法律法规不健全，政策措施不配套，管理体制不完善，行业协会还存在着结构不合理、作用不突出、行为不规范等问题。牙防组织、“3、15”协会违规认证在社会造成了一定的不良影响，严重的影响了政府的公信力。
(二)、原因
评价一种商品的优劣，最有发言权的本应是消费者，可在一些所谓“大奖”的背后，金钱成了主导力量。评奖过多过滥和铜臭味十足近年来已迭遭民众诟病，其危害不容小觑。众所周知，许多评奖活动皆由行业协会组织和承办，而这些半官方的行业协会往往是扛着政府职能部门的旗号。问题是这些行业协会为了生存就必须靠评奖、认证等活动牟利，从“全国牙防组”风波到“中消协吃皇粮”事件，均体现了国内民间社会组织极为尴尬的生存处境。假如行业协会受制于“孔方兄”，不能真正地代表行业利益，其包括评奖、认证在内的一切活动，均难以摆脱敛取不义之财的嫌疑。
在商业信誉评价体系缺失，消费者普遍对官方信誉高度依赖的情况下，各种似官似民的“学会”、“协会”、“小组”，往往着意以官方背景示人，以强调其“认证”或“推荐”的可信性，这也正是那些牙膏、香皂的电视广告中最后出现的镜头，总是要盖上一枚“全国牙防组”或其他什么“权威机构”的印章的原因。问题是这些半官半民的机构，一旦介入产品认证、名牌评选、企业评级等活动，其根据“需要”而可官可民的双重身份，还是隐含着巨大的风险。
在正处深刻变革的今天，由于中介组织大多脱胎于政府部门，两者间界限模糊、权责交叉引发诸多问题。以“牙防组”为例，它是行业组织，却不是法人；承担卫生部赋予的部分政府职能，却不占公务员编制、不涉及政府财政；进行违规认证，却难以监管，从而屡屡受到公众和媒体的质疑。中国消协与工商总局的政会难分、依托卫生部的牙防组职能的明显行政化倾向等。而弊端产生的
