|
?
C
、杜某是否有责任返还相机
?
为什么
?
D
、相机摔坏时，其所有权属于谁
?
为什么
?
E
、相机的损失应由谁负责
?
赵某的损失应由谁赔偿
?
2.
上海市民沈昌福
1940
年丧妻，其与前妻有亲子女沈新觉
(1931
年出生
)
、沈新惠
(1936
年出生
)
两人。沈昌福
1948
年续弦，此时，新觉早已中学毕业并已工作。新惠在抗战期间走失，直至
1957
年才与父亲取得联系，此时也已在江苏一家国营企业工作。沈昌福后妻文氏带有一子王英吉
(1937
年出生
)
，其与沈昌福结婚后，
1949
年生一子沈新民。王英吉和沈新民一直由沈昌福夫妇抚养长大。文氏于
1980
年去世。沈新觉于
1996
年去世，其妻黄丽云已退休，有一女沈小丽。
1999
年沈昌福去世时，遗留有一笔财产，其中存款
2.5
万元，房屋一幢价值
12
万元，金银器具约
1
万元。其中房屋一幢，已由沈昌福于
1995
年立遗嘱，指定由沈新觉和沈新民各继承一半。沈昌福去世后，房屋一直由沈新民及其子沈勇居住。沈新惠于
2000
年去世，其夫张明强已退休，有一子张丹峰。沈新惠去世后，其子张丹峰提出要继承祖上遗产，因此各方聚集一堂进行协商，沈小丽和沈新民提出房屋应当按遗嘱进行继承，其余财产按法定继承，而张丹峰和王英吉认为该遗嘱系沈昌福一人所立，但房屋为沈昌福夫妇共同财产，因此遗嘱应属无效。继承人之间遂发生争议。经查，沈昌福死亡时所遗房屋在
1956
年登记在沈昌福一人名下，但无法查清何时购置，金银器具也无法查清购置时间，存款
2
5
万元均为
1985
年后所存。
试分析案情，解决下列问题。
A
、沈昌福生前所立遗嘱是否有效
?
为什么
?
B
、本纠纷中实际能够继承遗产的人有哪些
?
C
、试写出本案中各继承人分别可以继承谁的遗产
?
D
、如果遗产仅按照价值计算，不考虑其实物形态的分割，那么，各继承人分别应继承多少遗产
?
浙江省
2002
年
1
月高等教育自学考试
民商法原理与实务试题参考答案
课程代码：
00213
一、单项选择题
(
每小题
1
分，共
30
分
)
1.C
2.D
3.C
4.D
5.A
6.A
7.C
8.D
9.C
10.B
11.A
12.D
13.B
14.D
15.A
16.B
17.D
18.B
19.C
20.A
21.D
22.A
23.D
24.B
25.B
| 
