我不是一位自考生，我是一名名牌大学的毕业生，学理工的。02年一次通过司法考试。我通过我的经历表达以下观点：
1、自考生底子薄是事实。但原因是什么呢？因为没考上大学，为什么没考上？一方面是成绩不够好，另一方面，中国存在严重的教育不平等。我88年从农村考上大学，当时成绩560分，而大城市490分和我同班。试想：我的高中同学考490分只能上专科了。因此，自考生并非象有些人说的一无是处，一些人还是很优秀的；
2、不管是北大还是其他大学，教育属于公共资源，大家都有平等的受教育的权利。自考生通过努力考上研究生，说明他有潜力。其实，研究生教育就是发挥潜力（我有硕士学位）学一种研究方法。读书不够不重要，多读是可以弥补的。重要的是研究方法得当。据我所知，学法律本科的学生中不乏基础深厚的，但很多也是死记硬背。在司法考试中可见一斑，与我同时考的法学本科生经常咿咿呀呀的背啊，我们学理工的最怕背，理解就行了，能举一反三；
3、我现正在读法学硕士学位，对法律来说，就象自考生一样，但我认为我绝不比学法学出身的差多少，因为我努力，因为我有好的学习方法。我认为，许多学法律出身的人有时头脑不清楚，思维混乱，应该学点理工，象数学、力学、计算机等。有点自我标榜不要见怪！
4、人要有同情心，自考生的形成有其自身原因，也有社会原因，包括不公平的教育模式。由此造成自考生落后了一步。注意是落后，而不是天生不行。实践证明：老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋的逻辑是完全错误的。作为教师，应该同情他们，帮助他们；
5、同样是考北大，为什么自考生能考上，而北大本科生考不上？这本身就说明了问题。你说自考生素质差，考死记硬背，那你们北大出的说明狗屁考题，竞让素质低的人考上了堂堂北大研究生？请原谅我有些激动；
6、最后一点，自考生兄弟们，证明自己！作为一名本科生，我支持你们！袁隆平学历也不高，请问北大谁能比得上？北大老师，不要做井底之蛙！学法律出身的本科生我见过，水平还不如我这个“法律自考生”呢。 |
| |
