二是过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。在判断过于自信的过失时，主要是看行为是是否应当避免，这也是避免义务和避免能力的统一。

　　过于自信的过失与间接故意在对危害结果的可能发生有所预见以及都不希望危害结果的发生方面都有相似之处，但两者仍有本质上的区别。第一在认识因素上，间接故意行为人对其行为可以发生危害社会结果一般都具有比较清楚、现实的认识；而过于自信过失的行为人对危害结果发生的现实性则往往认识不足。也正因为如此，行为人才轻信能够避免危害结果的发生。第二在意志因素方面，危害结果的发生并不违背间接故意行为人的意愿；而过于自信过失的行为人则对危害结果的发生持排斥、反对态度，而且行为人产生的可能避免危害结果发生的轻信态度确实具有一定的客观依据。因此，过于自信过失的主观恶性要远小于间接故意。当然，这两者的区分应结合具体案例来辨别，主要抓住的是：过失是反对后果发生，故意是放任结果发生。

　　犯罪的主观心理态度也主要是结合案件的具体情况来予以确认。

　　三、认识错误。刑法上的认识错误主要有法律上和事实上的认识错误两种。法律认识错误，即违法性错误，是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪，构成何种犯罪，或者应当受到怎样的处罚的错误认识，这种认识错误一般不影响行为定性。另外一种是事实认识错误，主要包括四种情况：客体认识错误、对象认识错误、行为认识错误和因果关系认识错误。它们在大多数情况下影响对行为的定性。

　　（*）第五个问题：排除犯罪性的行为，主要是正当防卫和紧急避险一、正当防卫。正当防卫首先是要有防卫意图，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利；第二是防卫起因，不法侵害，是具有社会危害性的不法侵害，确切地说，是危害国家、公共利益和其他合法权利，并且达到了一定的紧迫程度的不法侵害；第三是防卫客体，防卫客体主要是不法侵害人的人身；第四是防卫时间，就是刑法上所说的不法侵害正在进行，如果是在不法侵害结束或未开始时进行防卫就是防卫不适时，包括事前防卫和事后防卫；第五是防卫限度，不能明显的超过必要限度造成重大损害，超过限度就是防卫过当。现行刑法还规定了无当防卫，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。根据刑法规定，对上述暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　二、紧急避险。根据刑法第21条第1款的规定，紧急避险是指在法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时，不得已而采用的损害另一个较小的权益以保护较大的权益免遭损害的行为。我国刑法规定，紧急避险行为不负刑事责任。它的条件和正当防卫差不多，但紧急避险规定了在迫不得已的情况下才能进行。另外要注意的是紧急避险所保护的利益应当大于所损害的利益。

　　（*）第六个问题：未完成罪，即犯罪未完成的形态，即犯罪未遂、犯罪预备和犯罪中止一、主要掌握的是犯罪未遂。刑法第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”根据这一规定，犯罪未遂具有以下三个特征：