⑵ 职务上和业务上的要求；

　　⑶ 行为人先前行为所派生出来的义务；

　　⑷ 由于行为人实施的法律行为而产生的义务。

　　13.犯罪对象与犯罪客体的联系？P64

　　⑴ 犯罪行为所直接作用的具体的物是具体社会关系的物质表现；犯罪行为所直接作用的具体的人是具体社会关系的主体。

　　⑵ 犯罪对象反映着犯罪客体，是犯罪客体的存在和表现形式；犯罪客体则是隐藏在犯罪对象后面的犯罪的实质内容。

　　⑶ 犯罪行为如果离开了对犯罪对象的直接作用和影响，也很难反映出社会关系受侵害的情况。

　　14.犯罪对象与犯罪客体的区别？P64⑴ 表现形式不同。犯罪对象是能够被感知的具体的物或人；而犯罪客体则是无形的、抽象的观念。

　　⑵ 对界定犯罪的作用不同。犯罪客体决定着犯罪的性质；而犯罪对象则一般不决定犯罪的性质。

　　⑶ 对具体行为构成犯罪的作用不同。犯罪客体是任何犯罪构成都必不可少的要件；而犯罪对象则不是每一个犯罪都必须具备的要件。

　　⑷ 两者遭受损害的情况不同。任何犯罪都会使犯罪客体遭受损害；而犯罪对象则不一定受到损害。

　　15.犯罪主观方面及其特征？P90犯罪主观方面，是指犯罪人对其所实施的危害社会的行为及其危害结果所抱的心理态度，是构成犯罪的主观基础。

　　⑴ 犯罪主观方面是犯罪人的主观心理状态。

　　⑵ 犯罪主观方面是刑法所否定的心理态度，具有特定的法律内容。

　　⑶ 犯罪主观方面作为主观心理态度，具有主观性的一面，但主观心理态度反映的内容确是客观的。

　　16.直接故意和间接故意的区别？P97⑴ 二者对危害结果发生的认识程度不同。在直接故意的情况下，行为人既可以认识到危害结果发生的必然性，也可以认识到危害结果发生的可能性；而在间接故意的情况下，行为人只认识到危害结果发生的可能性。

　　⑵ 二者对危害结果的态度不同。在直接故意的情况下，行为人对危害结果的发生是希望的态度；而在间接故意的情况下，行为人对危害结果的发生是放任的态度。

　　17.疏忽大意的过失的概念和特征？P99疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见的心理状态。

　　⑴ 行为人 没有 预见自己的行为会发生危害社会的结果；

　　⑵ 行为人 应当 预见。这是认定疏忽大意过失的关键。而行为人是否“应当预见”应将预见义务、预见能力、预见的客观条件三方面联系起来分析。

　　⑶ 没有预见的原因是因为行为人的疏忽大意。通常表现为消极的不注意和注意力发生转移两种形式。

　　18.过于自信的过失的概念和特征？P101过于自信的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免的心理状态。

　　⑴ 行为人 已经 预见自己的行为可能发生危害社会的结果；

　　⑵ 行为人 轻信 能够避免危害结果的发生。包含三层含义：

　　a. 行为人对危害结果的态度是否定的；

　　b. 行为人认为有相当的避免结果发生的主客观条件；

　　c. 行为人相信的有利条件是不可靠的或者不全面的。

　　19.过于自信的过失与间接故意的异同？P102无论是过于自信的过失还是间接故意，行为人都认识到自己的行为可能发生危害社会的结果；行为人对结果的发生都不抱希望的态度。但它们又是两种根本不同的心理态度，表现为：

　　⑴ 两者对危害结果发生的可能性的认识程度不同。间接故意的情况下，行为人对危害社会的结果有较清楚、肯定的认识；而过于自信的情况下，行为人的认识较模糊，只是一种非现实可能性的认识。

　　⑵ 两者对危害结果的态度不同。间接故意的行为人是放任危害结果的发生；而过于自信的行为人对危害