在保证人代位权的行使上，主要有三个问题，即代位权行使的相对方、代位权行使时得请求的金额、对代位权的抗辩权。

　　（1）保证人代位行使的相对方。由于保证人代位权同时具有保证的追索和持票人的追索两种性质，因而，代位权行使的相对方，当然也就包括被保证人及其前手票据债务人。对于被保证人的后手来说，由于保证人履行保证债务后，代替了被保证人在票据上的地位，因而，保证人对被保证人的后手，不享有任何权利。

　　（2）保证人代位权行使时得请求的金额。依被保证人在票据上的地位的不同，保证债务的性质也不相同，并且，保证人履行保证债务的具体情况也各不相同，因而，保证人代位权行使时得请求的金额，也不完全相同。在被保证人为汇票承兑人或者本票出票人、且持票人于票据到期日首先向保证人请求付款时，保证人代位权的性质为追索权，因而，保证人行使代位权时，得依我国票据法第70条的规定，请求保证人支付追索金额。除上述情况以外，不论被保证人为何人，保证人代位权的性质均为再追索权，得依我国票据法第71条的规定，请求被保证人或者其前手票据债务人支付再追索金额。

　　（3）在保证人行使代位权时，也可能发生相对方代位权的抗辩权。由于保证人取得了持票人的地位，因而，相对方依票据法得对持票人主张的任何抗辩，均得对行使代位权的保证人主张，包括对物抗辩权和对人抗辩权。这是毫无问题的。值得注意的是，相对方能够对被保证人主张的抗辩权，是否也能够对行使代位权的保证人主张。由于保证人代位权的性质，是原始取得的、独立的票据上权利，因而，保证人是完全独立的持票人，享有一般持票人应该享有的票据法的特别保护，这就是所谓的抗辩切断。对于被保证人来说，当然不得以与原持票人之间的抗辩事由，与行使代位权的保证人相对抗，同时，被保证人的前手票据债务人，也不得以能够对保证人及其后手主张抗辩事由，与行使代位权的保证人相对抗。

　　362、保证人代位权与一般持票人票据权利的不同

　　（1）从票据保证人代位权的取得依据来看，是基于保证人对保证债务的履行，而非基于对票据权利人的权利受让，因而，从票据权利的取得类型来说，是原始取得而非继受取得。

　　（2）从票据保证人代位权的取得过程来看，是从票据权利人手中取得票据，而非从被保证人手中取得票据，因而，从票据权利的自身性质来说，是独立的票据权利，而非被保证人原有的票据权利。

　　（3）由于票据保证人代位权的取得，是票据法特别规定的，在履行保证债务后当然取得的，并非保证人与票据权利人约定的，因而，也有人称之为法定代位权。

　　363、保证人代位权与一般持票人追索权的不同

　　票据保证人的代位权，虽然表现为向被保证人及其前手的追索权，但并不是通常的持票人所享有的票据上的追索权。票据保证人向被保证人的追索权，并不直接来源于被保证人的出票、背书或者承兑所具有的担保效力，而来源于保证人与被保证人之间的保证关系。因而，可以说，保证人与被保证人的追索权，乃是保证的追索，而不是一般持票人的追索。只有向被保证人前手的追索，才具有一般持票人追索的性质，而在这个意义上，保证人是代替了被保证人在票据上的地位，行使被保证人得行使的票据权利。

　　364、追索权与再追索权在保证人代位权上的表现

　　保证人代位权可以表现为追索权，也可以表现为再追索权。一般认为，票据保证人的代位权，其性质应为再追索权，而非追索权。这在被保证人为背书人时，是毫无问题的。不过，当被保证人为汇票承兑人或者本票出票人时，保证人承担保证债务后进行代位追偿的权利，其性质就不一定是再追索权，也可能是追索权。也有人认为