在票据保证中，保证人的责任是连带责任而不是补充责任。因而，对于票据保证人来说，也就不享有一般保证中保证人的催告抗辩权或者先诉抗辩权。也就是说，在存在票据保证的情况下，票据债权人可以依自己的意志，选择向被保证人请求履行债务，也可以选择直接向票据保证人请求履行债务，而无须首先向被保证人请求履行债务。当然，在票据保证人受到债权人的请求时，也无权要求其首先向主债务人即被保证人催告或者请求强制执行。可以说，在票据保证中，保证人与被保证人完全处于同一地位，而两种责任则是连带责任，具有同位性。

　　359、保证人的责任与被保证人的责任同一性的表现

　　这种同一性，具体表现在以下三个方面：

　　（1）责任性质上的同一。如果被保证人为汇票承兑人或者本票出票人，承担最终的付款义务，则保证人的责任也是最终的付款义务；如果被保证人是票据背书人或者汇票出票人，承担追索时的偿还义务，则保证人的责任也是追索时的偿还义务。

　　（2）责任范围上的同一。票据权利人得向被保证人主张的票据权利，均得向保证人主张，在被保证人承担偿还义务时，票据权利人到期不能取得付款，可以向被保证人请求支付法律规定的追索金额，当然也可以向保证人请求支付同等数额的追索金额。

　　（3）责任效力上的同一。得向被保证人主张权利的持票人，均得向保证人主张同一权利；而不能向被保证人主张权利的持票人，则同样不得向保证人主张权利。

　　360、从票据保证的成立看，导致票据保证无效的因素

　　就票据保证的成立来看，能够导致票据保证行为无效的因素，一般说来可能有以下三个：

　　（1）被保证的票据债务自始不存在，亦即票据保证的被保证人并非票据债务人，例如被保证人为票据当事人以外的第三人、未为承兑的汇票付款人、委托取款背书的背书人或者设定质权背书的背书人，在此种情况下，由于被保证的票据债务本身并不存在，票据保证也就毫无意义，因而，票据保证也无效。

　　（2）被保证的票据债务，因其所赖以发生的票据行为在形式上不完备而无效，例如，在出票、背书或者承兑时，欠缺绝对必要记载事项，或者记载不得记载事项，而使相应的票据行为无效，那么在此基础上进行的票据保证，当然也就归于无效。

　　（3）票据保证行为自身在形式上不完备，例如，仅记载保证人名称及住所，而保证人签章欠缺，当然不能发生票据保证的效力。