（2）客观说或默示授权说。该学说认为：票据预留空白本身，具有授权的外观，可以是一种默示授权，依票据空白本身即可认为其具有授权，不须另有明示授权。美国统一商法典关于空白票据的规定为：如补充记载完全未予授权，空白票据填写完成，对正当持票人仍为有效。据此，所采用的应为客观说或默示授权说。

　　（3）折衷说或依实际情形说。该学说认为：确定填充权的授予是以出票人的意思表示为准，还是以票据的空白外观为准，应视实际情况而定。有学者认为，我国台湾地区票据法关于空白票据的规定，不以授权为前提，应不属于主观说，解释上应采取折衷说较为妥当。

　　287、空白票据填充权的行使期限

　　填充权行使的期限，依不同情形而有所不同：

　　（1）约定期间。当事人对填充权行使明确约定期限的，应在约定期间内行使填充权。

　　（2）票据时效期间。空白票据上记载有到期日或出票日的，填充权应自到期日起算或自出票日起算的票据时效期间内予以行使。

　　（3）一般时效期间。空白票据上没有记载到期日或出票日，无法依据票据时效计算期限的，因填充权最初产生于基础关系债权，应依该项基础关系中的债权的民法时效期间为依据，确定填充权的行使期限。

　　288、填充权滥用的效力

　　填充权滥用时，其效力主要有三项内容：

　　（1）可以对抗滥用填充权人。填充权人违约填充票据空白，出票人可以此为抗辩事由，对抗填充权人的票据权利请求，此为填充权滥用的对人抗辩。

　　（2）可以对抗恶意或重大过失取得票据的持票人。取得票据时知悉填充权滥用，或因重大过失而未能查知填充权滥用而取得票据的，出票人可以填充权滥用并附加恶意或重大过失予以抗辩，此为填充权滥用对人抗辩的延续。

　　（3）不得对抗善意取得人。对取得票据时善意并且无重大过失的持票人，出票人不能以填充权滥用为事由进行抗辩，此为填充权滥用抗辩的切断。

　　289、查认涉外票据应注意的问题

　　（1）查认涉外票据时容易犯两种错误：

　　①以国籍为标准认定涉外票据。

　　②忽视“票据行为之一”的两层含义。两层含义是指：其一，数种票据行为之一，即出票、背书、承兑、保证等行为之一种；其二，同属一种票据行为的数个行为中的一个。

　　（2）查认涉外票据，还应当注意与境外票据（外国票据）、国际票据相区别。所有票据行为都发生在我国境外的票据为境外票据。至于国际票据，是指“作为国际贸易结算手段使用”和“出票地、付款地或者收款人所在地中至少有两地不在同一国家境内”的票据。因联合国《国际汇票本票法》规定了它的特定含义，故也应作为独立的一类票据。但显而易见，涉外票据在实践上有相当一部分可以纳入国际票据的范围，即使如此，判断两者的标准和适用的法律规则仍然不同。

　　290、本国法与国际条约相冲突时的法律适用规则

　　本国法与国际条约相冲突，主要有三种情形，我国《票据法》第96条规定了相应的适用规则：

　　（1）虽有国际条约，但我国未缔结或未参加的，仍适用我国票据法的规定。

　　（2）已有国际条约，我国为缔约国或参加国之一的，并对该条约无保留条款的，如果国际条约与我国票据法有不同规定的，依照国内法尊重国际法的原则，优先适用国际条约的规定。

　　（3）已有国际条约，我国虽为缔约国或参加国之一，但对该条约中的一定条款明确声明保留的，对未声明保留的条款，优先适用国际条约；对于声明保留的条款，仍然适用我国票据法。