174、收款人名称空白支票与金额空白支票的规定有何不同？

　　答：与金额空白支票的规定相比，收款人名称空白支票的规定有以下两点不同：第一，前者所涉及的记载事项，为票据法明确规定的绝对必要记载事项，而后者所涉及的记载事项，则未规定为绝对必要记载事项；第二，前者明确规定未补记前不得使用，而后者则无不得使用的规定。

　　175、简述空白支票的抗辩。

　　答：由于空白支票是由出票人授权他人进行补记、而使之成为完全票据，亦即在出票人与被授权补记人之间，成立空白补记的特约，被授权人系依其与出票人之间的特约，而为补记行为。因而，就空白支票的不正当补记所发生的抗辩，通常为对人抗辩，出票人仅得向直接被授权人主张补记无效，而不能向第三人主张补记无效。但如第三人明知未依授权特约进行补记，出票人则得主张第三人为恶意，而拒绝依不正当补记履行义务。

　　176、简述支票付款的规则。

　　答：鉴于支票的单纯支付证券性，对于支票付款来说，应该促使其迅速实现。为此，对于支票付款，在票据法上规定了与见票即付的汇票和本票不同的提示付款期限。我国票据法规定，支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款，对于异地使用的支票，则依中国人民银行另行规定的期限提示付款。由于支票付款人与汇票承兑人及本票出票人的地位不同，仅承担受托付款责任，并不承担绝对付款义务，因而，我国票据法规定，超过提示付款期限，付款人可以不予付款，而在中国人民银行《支付结算办法》中又进一步明确规定，超过提示付款期限提示付款的，持票人开户银行不予受理，付款人不予付款。但从前述的规定来看，对于超过提示付款期限的支票拒绝付款，并不是付款人的法定义务，因而，可以认为，即使在超过提示付款期限后，只要出票人未通知撤销付款委托，支票上票据权利消灭时效亦未届至，而出票人账户上也有足够支付的存款，付款人仍得进行有效付款。

　　177、论述支票资金关系的规则。

　　答：在支票关系中，在出票人与付款人之间必须事先存在一定的资金关系，基于这种资金关系，支票的付款人才能不经承兑即承担付款责任。换言之，支票所具有的单纯支付证券的性质，决定了支票出票人与付款人之间，必须存在资金关系，才能发生相应的票据关系。在有关支票的资金关系上，我国票据法主要规定了开立支票存款账户、禁止签发空头支票、存款足够足额付款等三项规则。

　　（1）开立支票存款账户。支票是出票人签发，而委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构作为支票付款人，向持票人进行无`条件支付的票据，因而，支票的出票人必须首先成为一个银行的客户，开立支票存款账户，尔后才能签发支票，委托其开户银行代替其进行付款。为此，我国票据法规定，支票出票人应当在银行开立支票存款账户，有可靠的资信，并存人一定的资金，且应预留其本名的签名样式和印鉴。只有在开立了支票存款账产后，才能作为支票出票人，签发支票。

　　根据我国票据法的这一规定，在银行开立支票存款账户，乃是出票人签发支票的前提条件。票据法之所以作出这一规定，是出于确保支票金额的支付、保障交易安全的需要。不过，基于支票存款账户的开立，在支票出票人与开户银行之间所形成的支票存款关系，并不是票据关系，而仅为结算关系或者某种合同关系，其性质应为票据外关系，因而，在支