144、试述付款人的形式审查义务。

　　答：所谓形式审查义务，是指就票据的本身，即从票据的外在形式上进行审查的义务。这种审查仅限于票据上，且仅基于票据上的记载进行，而不涉及票据外的其他事实或情况。对于票据付款人来说，对持票人所提示的票据进行形式审查，应该是最基本的、最初步的要求，同时，对于促进票据的流通、保障票据使用的安全来说，也是最必要的、最低限度的要求。没有形式审查，就可能导致票据活动秩序的混乱。为此，票据法通常规定，在进行提示付款时，付款人对于持票人所提示的票据，负有形式审查的义务。

　　形式审查一般应包括以下两个方面：

　　（1）对持票人形式资格的审查，即审查持票人在形式上是否为合法权利人。对持票人形式资格的审查，通常也称为背书连续的审查。我国《票据法》第57条第1款规定：付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续。持票人的形式资格，主要表现为该持票人为背书连续的票据的最后被背书人。在进行审查时，主要应确认在票据的每一背书中，后一背书的背书人，是否均为前一背书的被背书人，全部背书是否相互连接没有中断。只要持票人为背书连续的背书的最后被背书人，即可推定其为合法权利人。

　　（2）对票据自身形式的审查，即审查票据在形式上是否为符合票据法规定的有效票据。对票据自身形式的审查，通常也称为记载事项的审查。付款人主要应审查以下几个方面：①票据法规定的必要记载事项是否完备；②票据金额等不得更改的记载事项是否有变造；③是否存在有害于票据效力的不得记载事项。在对上述事项进行必要的形式审查，确认票据的必要记载事项完备，无有害记载事项，并且依通常的判断和对比后，未发现记载事项有变造，即可认为该票据为有效票据。

　　付款人对于已经经过形式审查确认无误的票据进行付款，即为票据法规定的有效支付，并因此而解除自己的票据责任。在付款人进行形式审查，发现票据存在背书不连续或者形式不完备的问题时，则可以据此提出对物抗辩，拒绝履行付款义务。如果付款人在付款时未进行形式审查，或者疏于注意而未能发现形式上的问题，在这种情况下进行付款而发生错付时，或者已经发现问题而以恶意进行支付时，该支付即为无效支付。我国《票据法》第57条第2款规定：“付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。”

　　145、简述追索权的性质。

　　答：追索权是指持票人在提示承兑或者提示付款，而未获承兑或未获付款时，依法向其前手票据债务人请求偿还票据金额及其他金额的权利。从根本上来说，追索权也属于一种票据权利，相对于作为票据权利的付款请求权，追索权乃是偿还请求权，是第二次请求权。在合法持票人不能从票据—亡所载付款人处取得付款，即不能通过正常途径实现票据权利时，就要依票据法的规定，向其前手票据债务人进行追索，要求其偿还票据金额。通过这种逆向的途径，来实现票据权利。

　　就追索的性质来说，实质上乃是票据权利人未能获得票据付款时，对于就票据的付款承担担保责任的人，请求其履行担保责任。汇票的出票人、背书人以及保证人，对于汇票的付款，均应承担担保责任，因而，上述票据债务人均为追索义务人。而未能通过正常途径实现票据权利的合法持票人，则为追索权利人。此外，在追索义务