第七章 证据（比较刑诉）

　　一、民事证据的特征

　　1.证据主体的合法性；

　　2.证据形式的合法性；

　　3.收集证据的合法性：当事人、诉讼代理人和法院在收集证据时应符合法律的要求，不得违反法律的规定。如法院调查收集证据，应由两人以上共同进行，也不得由法定应当回避情形而未回避的审判人员去调查；

　　4.证据材料转化为诉讼证据的合法性。

　　二、民事证据的种类

　　1.民事证据包括：

　　书证：以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据；

　　物证：物证必须提交原物，确有困难的才允许提交复制品或照片，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不得单独作为认定案件事实的依据；

　　视听资料：人民法院对于视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，没有其他证据印证并有疑点的视听资料，不得单独作为认定案件事实的依据；

　　证人证言：未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言，不能单独作为认定案件事实的依据；

　　当事人的陈述：

　　鉴定结论：鉴定人必须由法院指定，否则只能作为书证，鉴定人亦有回避问题；

　　勘验笔录：

　　在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：

　　（1）陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。

　　（2）李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。

　　（3）李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写丁一张收条，但收条我现在找不着了。”

　　（4）李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。

　　在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？（ABC）

　　A.陈文涛提供的借条

　　B.乔生明的证言

　　C.李先楚的陈述

　　D.张明的证言

　　本题考证据的类型。

　　按照民事诉讼证据与证明对象的关系划分，证据有直接证据与间接证据之别。直接证据是指能够直接证明案件事实的证据；间接证据是指不能单独或直接证明案件事实的证据，但能和其他证据联系起来，共同证明和认定案件事实的证据。

　　2.证据效力的认定：

　　A.一般规定：

　　a.当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。

　　b.一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。

　　c.一方当事人提出的证据，对方当事人举不出相应证据反驳的，可以综合全案情况对该证据予以认定。

　　d.双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够理由否定对方证据的，应当分别对当事人提出的证据进行审查，并结合其他证据综合认定。

　　e.当事人在庭审质证时对证据表示认可，庭审后又反悔，但提不出相应证据的，不能推翻已认定的证据。

　　B.对单一证据效力的审查：

　　a.证据取得的方式；

　　b.证据形成的原因；

　　c.证据的形式；

　　d.证据提供者的情况及其与本案的关系；

　　e.书证是否系原件，物证是否系原物；复印件或者复制品是否与原件、原物的内容、形式及其他特征相符合；

　　C.对数个证据的效力的认定：

　　a.物证、历史档案、鉴定结