因一方犯罪服刑引起的离婚纠纷情况不一。有的夫妻原已长期不睦，一方犯罪后对方即提出离婚。有的夫妻感情尚好，一方犯罪后，对方出于思想顾虑，要求划清界限，或者遇到实际困难而提出离婚。处理此类离婚纠纷，应在保障婚姻自由的原则下，考虑有利于劳改人员的改造，以及刑期的长短和罪行性质等情况。对结过婚时间较长，生有子女，夫妻感情较好，刑期不长的，应尽量做好和好工作，经调解无效也可判决不准离婚。一方被依法判处长期造型，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效可判决准予离婚。实践证明，如果双方感情尚未完全消失，罪犯在改造期间表现较好，是有可能调解和好的。因此，除某些情况外，一般不应把犯罪服刑视为绝对的离婚理由。

　　8、如何在处理离婚纠纷时分清是非、责任？

　　夫妻感情破裂的原因在具体案件中各不相同，许多原因同当事人的思想和行为有密切联系。具体说来，有些原因不可归责于双方，即双方均无过错；有些原因应当归责于双方，即双方均有过错；有些原因仅可归责于一方，另一方并无过错。在后种情况下，又有过错在原告一方或在区别被告一方的。实事求是地分清是非、责任，进行说服教育，选择工作方法，具体掌握离与不离的原则界限，对通过处理离婚纠纷，抑制错误思想的影响，发握手社会主义道德风尚，都具有重要的意义同时，只有分清是非、责任，才能以理服人，有利于当事人自觉地接受判决。在某些离婚纠纷中，原告一方有重大过错，必须对其进行严肃的批评教育，必要时得与有关单位配合，作适当的处理，促使有过错一方改正错误，帮助双方重归于好。在双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能时，即使调解无效，亦可驳回其离婚请求。当然，这并不意味着原告有重大过错就一律不离婚。如果经过耐心细致的工作，事实证明感情确已破裂，和好无望，仍依法准予离婚。这决不是迁就原告一方的错误，而是因为勉强地维持已经破裂的婚姻关系对被告、子女和社会都不是利的。如果有过错的一方违法乱纪，应当视其情节予以行政处分或法律制裁，把不准离婚作为惩罚手段则是不相宜的。原告有重大过错的离婚案件，只是增加了调解和审判工作的复杂性，在判决离婚的法定理由上，则是与其他案件相同的。对于离婚问题来说，池　道德标准既是一致的，又是有区别的，不能把两者割裂开来，也不能把两者混为一谈。处理原告有过错的离婚纠纷时，只要分清双方的是非、责任，做好有关方面工作，即使准予离婚，也可以使当事人和群众深刻的法制教育和道德教育。