两种以上文字同一作准之条约没有规定以某种文字为解释的根据，如遇解释分歧而且按照上述办法不能消除分歧时，应采用在考虑条约的目的及宗旨下最能调和各约文的意义。

　　甲乙两国缔结某条约时，约定甲乙两国文字的文体同样为作准文本，并以第三种文字的文本作为参考文本。条约生效后，两国发现三个文体的某些用语有分歧：依乙国文字文本进行解释对甲国更加有利，而依据第三种语言文本进行解释，对乙国更有利。根据《维也纳条约法公约》，下列关于该条约的说法哪个是正确的？（2002年试题）

　　A.甲乙两国应接受各自语言文本的拘束

　　B.甲国可以仅根据乙国文本进行解释适用，因为该文本对其有利且为作准文本

　　C.乙国可以根据第三种语言的文本进行解释适用，因为该本文为参考文本，不必考虑甲乙国语言文本

　　D.由于三种文本用语有分歧，该条约无效

　　答案：A

　　二、条约的修订

　　1、多边条约修正：须通知一切缔约国，若一国不同意则适用未修正条约；

　　2、多边条约修改：在部分当事国间进行，前提是条约本身允许修改。

　　第六节  条约的终止和暂停施行

　　条约终止和暂停施行的原因 条约终止和暂停施行的程序及后果。

　　第八章 国际争端的和平解决

　　第一节  国际争端与解决方法

　　一、国际争端的概念

　　1、类型：政治性争端、法律性争端、事实性争端；

　　2、解决原则：和平方式、不得把意志强加于对方、自由选择一切合法方式

　　二、解决国际争端的传统方式（强制方法（武装行为，平时封锁，干涉，反报（对象是不礼貌、不友好但不违法行为）和报复（对象国际不法行为）） 非强制方法）

　　甲国是一个香蕉生产大国，其蕉农长期将产品出口乙国。现乙国颁布法令，禁止甲国的香蕉进口。甲国在要求乙国撤销该禁令未果后，宣布对乙国出口到甲国的化工产品加征300％的进口关税。甲乙两国间没有涉及香蕉、化工产品贸易或一般贸易规则的双边或多边条约。对此，下列判断哪个是正确的？（2002年试题）

　　A.乙国的上述做法违背其承担的国际法上的义务

　　B.甲国的上述关税措施违背其承担的国际法上的义务

　　C.甲国采取的措施属于国际法上的反报措施

　　D.甲国采取的措施属于国际法上的报复措施

　　答案：C.

　　反报是指一国对他国不礼貌、不友好或不公正但不违法的行为以同样的或类似的行为作为的回报；报复是指一国对另一国的国际不法行为采取与之相应的措施作为回应。

　　两者的区别主要在于引发的原因上：报复所针对的是一种违反国际条约或双边条约义务的国际不法行为，而引起反报原因，通常不是不礼貌、不友好或不公正的行为，而非违反国际法的不法行为。

　　在本题中，既然甲乙两国间没有贸易方面的双边、多边条约，那么在贸易领域两国间互不承担任何国际法上的义务，乙国颁布法令和甲国征收关税都是一国自己的内政事务，因而A、B两项错误；同理乙国对甲国既不负担任何国际义务，颁布禁止甲国香蕉进口法令就不构成国际不法行为，甲国对乙国该不法行为采取的对乙国化工产品进口加征关税的措施也就不会构成报复措施，而仅是对他国不公正的贸易措施做出的类似的回报，目的在于迫使对方改变对自已的不公正的待遇，所以选择C甲国该行为是反报措施正确。

　　第二节  政治方法和国际组织解决国际争端

　　一、和平解决国际争端的政治方法

　　谈判与协商、斡旋与调停、调查与和解

　　二、国际组织与国际争端的解决

　　第三节  国际争端的法律解决方法

　　一、 仲裁（仲裁的一般规则 国际常设仲裁法院）