公约第28条对实际履行作了如下规定：“如果按照本公约的规定；一方当事人有权要求另一方当事人履行某一义务，法院没有义务作出判决，要求具体履行这一义务，除非法院依照其本国法律对不属于本公约范围的类似销售合同愿意这样做。”公约的这种规定具有相当大的灵活性，实际上并未达到调和大陆法与英美法关于实际履行的不同规定的目的。

　　3损害赔偿是违约方所承担的最基本的违约责任，也是国际贸易实践中采用最多的救济方法。

　　公约第45条第2款规定；“买方可能享有的要求损害赔偿的任何权利，不因他行使采取其它补救办法的权利而丧失。”因此，非违约方采取其它补救办法并不影响其请求赔偿的权利，同样，请求损害赔偿也不影响采取其他补救办法的权利。

　　《公约》第74条规定：“一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损害额相等。但这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他方当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应料到的可能损失。”

　　根据《公约》的上述规定，损害赔偿的责任范围，应与非违约因对方违约而遭受的包括利润在内的损失额相等，使受损害一方恢复到合同得到履行时本应得到的经济状况。确定损失额时，即包括直接损失如各项支出的实际费用，应获得而未获得的利益等；也包括间接损失，即失去的可能得到的利益，如为等待货物销售所造成的损失、耽误使用造成的损失、利润等。

　　但是，《公约》对损害赔偿的责任范围有一个很重要的限制，这就是损害赔偿不得超过违反合同在订立合同时已知道或理应知道的事实和情况而对违反合同预料或理应预料的可能损失。即违约一方的赔偿责任仅以其在订立合同时可以预见到的损失为限，对于那些在订立合同时不可能预见到的损失，违约一方可以免除责任。这一限制既使遭受损害的一方在经济上得到补偿，恢复到合同得到履行时应处的经济状况，又使违约方的正当利益得到保护，不致承担过重的、不合理的违约责任。

　　当一方当事人违反合同时，没有违反合同的他方有义务采取必要的措施，如及时购进替代物或及时转卖货物等，以减轻由于对方违约而造成的损失，以保护违约方的正当利益。《公约》第77条规定：“声称另一方违反合同的一方，必须按情况采取合理措施，减轻由于另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减轻的损失数额。”这项规定适用于买方或卖方的各种违约索赔情况。

　　4支付违约金

　　违约金是指国际货物买卖合同的当事人在合同中约定的，当一方当事人不履行合同规定义务或履行义务不符合规定条件时，应向另一方支付的一定数额的金钱。不少国际货物买卖中规定有违约金条款。

　　四 卖方违约时可采取的救济方法

　　卖方违约主要有以下几种情况：不交货；延迟交货；所交货物与合同不符。根据公约第3部分第2章第3节的规定，如果卖方违约，买方可以采取下列救济方法：

　　（一） 要求卖方履行合同义务

　　公约第46条规定：“买方可以要求卖方履行义务，除非买方已采取与此一要求相抵触的某种补救措施。”这也就是实际履行的救济措施。按照合同规定履行各自义务，以实现各自经济利益，是合同当事人订立合同的目的。为使当事人利益能够实现，公约规定了这一补救方法。当卖方不交货或交货迟延时，买方可以要求卖方实际履行交货义务，并规定一段合理时限的额外时间，以便卖方履行其义务。但是买方在要求卖方履行义务时，不能采取与这一要求相抵触的补救措施，如宣告合同无效、购进替代货物等。