|
2003
年
10
月
10
日，××市××区人民法院由审判员王胜利、人民陪审员吴静、人民陪审员李易组成合议庭，公开开庭审理了李针诉王勇相邻权纠纷一案。由李晓兵担任书记员。
事情的经过是这样的：李针（男，
40
岁，汉族，××市××百货公司售货员）和王勇（男，
45
岁，汉族，××市××机关干部）是邻居。李针原先住在××市××区××路×号，由于上班路远，李针想在单位附近购买房屋，不久，经朋友宁林介绍，李针认识了任小鹏，任小鹏在××市××区××路×号有座北朝南私房一间（平房），离李针单位不远。李针与任小鹏经过协商达成一致意见，即李针以两万元人民币的价款购买任小鹏的私房。
2000
年
9
月，李针与任小鹏签订了房屋买卖合同。合同签订后，李针付给任小鹏买房款两万元人民币。付款后，双方一同到房屋管理部门办理了房屋过户手续，并到公证处办理了房屋买卖合同公证。之后，李针花了八千元人民币聘请本市东华装修公司装修了房屋。
2001
年
5
月，李针搬进了新购买的房屋。李针购买的房屋，西山墙与王勇家居住的房屋（平房）的东山墙之间相距大约
3.3
米。李针购买的房屋西山墙偏南的地方有一个
0.4
×
0.5
米的小窗户。王勇家居住的私房东山墙没有窗户。由于两家是邻居，平时互有往来，关系很融洽，生活中遇到困难也能互相帮忙。
2003
年
2
月，李针为了改善其房屋内的通风和采光条件，向有关部门提出申请，想在其居住的房屋西山墙中间新开一个
0.9
米×
0.6
米的窗户。经过有关部门批准后，
2003
年
5
月
11
日，李针请单位的同事李建和张同利帮忙，开始施工。在施工过程中，王勇找到李针，认为李针家新开的窗户影响了自己的家庭生活，要求李针马上停止施工。李针不同意王勇的意见，双方之间产生纠纷。李针家房子的窗户开好后，王勇带人强行将李针家新开的窗户和原有的窗户都用砖头堵塞。李针认为，在自家住房西山墙上新开一窗户，是经过有关部门批准的，王勇强行带人把新开的窗户和原有的窗户用砖头堵塞，侵害了自己的合法权益。
2003
年
6
月
5
日，李针通过递交民事起诉状的方式，向××市××区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令王勇停止侵害，恢复原状。××区人民法院收到李针的民事起诉状后，经过审查，认为案件符合法定受理条件，于
2003
年
6
月
8
日受理了案件。人民法院受理案件后，将民事起诉状副本送达王勇。王勇收到人民法院送达的民事起诉状副本后，在法定期间内，向人民法院递交了答辩状。王勇辩称，李针开窗虽然经过有关部门的批准，但是，事先未与自己协商。因李针开窗影响了自己的家庭生活，自己才将李针家的窗口堵塞，不同意恢复原状。
在案件审理过程中，××区人民法院到现场进行了调查，并制作了笔录。李针向人民法院递交了有关部门同意开窗的批件。
2003
年
10
月
10
日，××区人民法院公开开庭审理了案件，李针和王勇都到庭参加了诉讼。在法庭上，双方当事人公开进行了举证、质证，并展开了激烈的辩论。××区人民法院经审理认为，李针经有关部门批准，在自家房屋墙上增开窗户，改善通风和采光条件，符合法律规定，法院予以支持。王勇堵塞李针家的窗户，侵犯了李针的合法权益，违反了有关法律规定，应当恢复原状。于是依法作出判决，判令王勇在判决生效之日起
3
日内，将堵塞在李针家房屋西山墙两个窗户中的砖头拆除。诉讼费用××元由王勇负担。判决书下发后，双方均未提出上诉。
附：
| 
