崔某及其妻子的单位出具了 11 月 7 日至 11 月 10 日二人出差的证明，并有出差车票等若干。

    崔某欲通过起诉，要回被邮电局所扣的 2589 元之中的 2000 元 ( 其中 589 元是他自己所打的正常话费 ) 及利息，开通电话，早日结束纠纷。

四、写作辅题 ( 本题 20 分 )

    根据以下材料，写出第一审行政判决书的正文部分：

    1989 年 4 月 28 日，某厂在某地扩建厂房，将工程交杜某的工程队承包。在施工中，杜某未经王某 ( 被处罚人 ) 同意，便在王某的责任田东南角挖池拌灰，直接影响王某小麦生长。王某多次劝阻，但杜某等人置之不理，继续施工，并说挖池拌灰“没有在你地里，你管不着”。为制止杜的非法侵害，以保护小麦生长，双方发生口角，并相互撕扯。

    同年 6 月 5 日，某县公安局依据《治安管理处罚条例》第 22 条的规定，以王某干扰杜某正常施工，殴打他人，造成杜轻微伤害为由，对王处以 50 元罚款。王某不服公安局的上述处罚决定，向县人民法院提起诉讼。

    王某认为县公安局认定他干扰杜某正常施工与事实不符。杜某在王某责任田东南角半米处挖池拌灰，大量灰粉尘不仅散落在小麦上，而且拌灰时溢出的石灰水直接流进麦田，使小麦受害，枝叶枯黄。王某认为，他要求杜某易地施工，以停止不法侵害，这是保护自身权益的正当行为，根本不存在干扰杜某正常施工的问题，县公安局认为他干扰施工，是错误的。

    王某认为县公安局认定他打人，造成杜某轻微伤害，不是事实。在制止杜某非法侵害中，双方发生争吵，有过拉扯现象。但双方均未被打伤，在场劝架的群众可以证明。杜某谎称自己受伤，既无医院诊断书，又无其他证据能够证实，而县公安局轻信他一面之词。

    据此，王某向县人民法院起诉，要求撤销县公安局处罚决定。

在诉讼中，公安局未能提供杜某受伤的证明，也没有提供其他的证据。

    村民李某某、百某某提供了王某生产受到灰池影响的证言。